Viena no pārsteidzošākajām lietām USB-C ir tā ātrgaitas iespējas. Spraudnis nodrošina četrus ātrgaitas diferenciāļa pārus un vairākus zema ātruma diferenciāļu pārus, ļaujot pārsūtīt lielu datu apjomu, izmantojot savienotājus, maksājot mazāk nekā santīmu. Ne visās ierīcēs šī funkcija tiek izmantota, un tā arī nedrīkst — USB-C tika izstrādāts tā, lai būtu pieejams visām pārnēsājamām ierīcēm. Tomēr, ja jūsu ierīcei ir nepieciešams liels ātrums, izmantojot USB-C, jūs atklāsiet, ka USB-C var nodrošināt tik lielu ātrumu un to, cik labi tā darbojas.
Iespēja iegūt ātrdarbīgu saskarni no USB-C tiek saukta par alternatīvo režīmu vai saīsināti alternatīvo režīmu. Trīs alternatīvas, ar kurām jūs varat saskarties šodien, ir USB3, DisplayPort un Thunderbolt, no kurām dažas jau ir izgaisušas, piemēram, HDMI un VirtualLink, un dažas pieaug, piemēram, USB4. Lielākajai daļai alternatīvo režīmu ir nepieciešama USB-C digitālā saziņa, izmantojot noteikta veida PD saites ziņojumapmaiņu. Tomēr ne visi USB3 ir vienkāršākie. Apskatīsim, ko dara alternatīvā veidne.
Ja esat redzējis tapas, jūs esat redzējis ātrgaitas tapas. Šodien es vēlos jums parādīt, kādas saskarnes šodien ir pieejamas no šīm tapām. Šis nav pilnīgs vai plašs saraksts – es nerunāšu, piemēram, par tādām lietām kā USB4, daļēji tāpēc, ka man par to nav pietiekami daudz zināšanu vai pieredzes; var droši pieņemt, ka nākotnē mēs iegūsim vairāk ar USB aprīkotu ierīču -C ātrdarbīgām ierīcēm. Turklāt USB-C ir pietiekami elastīgs, lai hakeri varētu atklāt Ethernet vai SATA ar USB-C saderīgā veidā — ja tas ir tas, ko meklējat, iespējams, šis pārskats var palīdzēt to noskaidrot.
USB3 ir ļoti, ļoti vienkāršs – tikai pāris TX un pāris RX, lai gan pārraides ātrums ir daudz lielāks nekā USB2, tas ir vadāms hakeriem. Ja izmantojat daudzslāņu PCB ar USB3 signāla pretestības kontroli un diferenciālo pāru ievērošanu, USB3 savienojums parasti darbosies labi.
Nav daudz mainījies attiecībā uz USB3, izmantojot USB-C — jums būs multiplekseris, lai apstrādātu rotāciju, bet tas arī viss. USB3 multiplekseru ir daudz, tāpēc, ja pievienosit savai mātesplatei USB3 iespējotu USB-C portu, maz ticams, ka radīsies problēmas. Ir arī Dual Channel USB3, kas izmanto divus paralēlus USB3 kanālus, lai palielinātu joslas platumu, taču hakeriem tas parasti nesaskaras un tas nav vajadzīgs, un Thunderbolt mēdz labāk aptvert šo apgabalu. Vai vēlaties pārveidot USB3 ierīci par USB-C ierīci? Viss, kas jums patiešām nepieciešams, ir multiplekseris. Ja domājat par MicroUSB 3.0 savienotāja uzstādīšanu mātesplatē savām ātrgaitas ierīcēm, tad es pieklājīgi, bet stingri aicinu pārdomāt un uzstādīt tajā USB-C savienotāju un VL160.
Ja plānojat USB3 ierīci ar spraudni, jums pat nav nepieciešams multiplekseris, lai veiktu rotāciju — patiesībā jums nav nepieciešama rotācijas noteikšana. Pietiek ar vienu nekontrolētu 5,1 kΩ rezistoru, lai izveidotu USB3 zibatmiņas disku, kas tiek pievienots tieši USB-C pieslēgvietai, vai lai izveidotu USB-C vīrišķo un sievišķo USB-A 3.0 adapteri. Kas attiecas uz ligzdām, varat izvairīties no multipleksora izmantošanas, ja jums ir brīvi USB3 savienojumi, ko upurēt, kas, protams, nav tik daudz. Es nezinu pietiekami daudz par divkanālu USB3, lai pārliecinātos, vai divkanālu USB3 atbalsta šādu savienojumu, taču es domāju, ka atbilde “nē” būtu lielāka iespēja nekā “jā”!
DisplayPort (DP) ir lielisks interfeiss augstas izšķirtspējas displeju pievienošanai — tas ir apsteidzis HDMI galddatoros, dominējot iebūvētajā displeja telpā eDP formātā un nodrošinot augstu izšķirtspēju, izmantojot vienu kabeli, bieži vien labāk nekā HDMI. To var pārveidot par DVI vai HDMI, izmantojot lētu adapteri, kas izmanto DP++ standartu un ir bez atlīdzības, piemēram, HDMI. Ir lietderīgi VESA aliansei sadarboties ar USB grupu, lai ieviestu DisplayPort atbalstu, jo īpaši tāpēc, ka DisplayPort raidītāji SoC kļūst arvien populārāki.
Ja izmantojat doku ar HDMI vai VGA izeju, tas izmanto DisplayPort alternatīvo režīmu aizkulisēs. Monitoriem arvien vairāk ir DisplayPort ieeja, izmantojot USB-C, un, pateicoties funkcijai, ko sauc par MST, varat savienot monitorus, nodrošinot vairāku monitoru konfigurāciju ar vienu kabeli — ja vien neizmantojat Macbook datoru, kā Apple ir atteicies no macOS. MST tiek atbalstīts .
Turklāt interesants fakts - DP alternatīvais režīms ir viens no nedaudzajiem alternatīvajiem režīmiem, kas izmanto SBU tapas, kas ir pārstrukturētas uz DisplayPort AUX pāri. Vispārējais USB-C tapu trūkums nozīmē arī to, ka ir jāizslēdz DP konfigurācijas tapas, izņemot DP++ HDMI/DVI saderības režīmu, tāpēc visi USB-C DP-HDMI adapteri ir efektīvi aktīvi DP-HDMI pārveidotāji. Maskēšana – atšķirībā no DP++, DP++ ļauj izmantot līmeņa slēdžus HDMI atbalstam.
Ja vēlaties mainīt DisplayPort, jums, iespējams, būs nepieciešams DP iespējots multiplekseris, bet pats galvenais, jums ir jāspēj nosūtīt pielāgotus PD ziņojumus. Pirmkārt, visa daļa "piešķirt/pieprasīt alternatīvo DP režīmu" tiek veikta caur PD - nav pietiekami daudz rezistoru. Nav arī brīvu tapu HPD, kas ir kritisks signāls DisplayPort, tāpēc karstās pieslēgšanas un pārtraukšanas notikumi tiek nosūtīti kā ziņojumi, izmantojot PD saiti. Tas nozīmē, ka to nav ļoti grūti ieviest, un es domāju par hakeriem draudzīgu ieviešanu — līdz tam, ja jums ir jāizmanto DP alternatīvais režīms, lai izvadītu DP vai HDMI, izmantojot USB-C portu, ir tādas mikroshēmas kā CYPD3120, kas ļauj šim nolūkam rakstīt programmaparatūru.
Viena no lietām, kas izceļ DP alternatīvo režīmu, ir tas, ka tam ir četras ātrgaitas joslas USB-C, kas ļauj apvienot USB3 savienojumu vienā USB-C porta pusē un divu saišu DisplayPort savienojumu. cits. Šādi darbojas visas “USB3 porti, perifērijas ierīces un HDMI izeja” dokstacijas. Ja divu joslu izšķirtspēja jums ir ierobežojums, varat iegādāties arī četru joslu adapteri – USB3 trūkuma dēļ datu pārraides nebūs, bet lielāku izšķirtspēju vai kadru ātrumu varēsiet iegūt ar divām papildu DisplayPort joslām.
Es uzskatu, ka DisplayPort alternatīvais režīms ir viena no labākajām USB-C iespējām, un, lai gan lētākie (vai visneveiksmīgākie) klēpjdatori un tālruņi to neatbalsta, ir patīkami, ka ir ierīce, kas to atbalsta. Protams, dažreiz liels uzņēmums gūst šo prieku tieši, kā to darīja Google.
Jo īpaši, izmantojot USB-C, jūs varat iegūt Thunderbolt 3 un drīzumā arī Thunderbolt 4, taču līdz šim tas ir vienkārši fantastisks. Thunderbolt 3 sākotnēji bija patentēta specifikācija, kuru galu galā ieguva Intel atklātā pirmkoda avots. Acīmredzot tie nav pietiekami atvērti vai tiem ir vēl viens brīdinājums, un tā kā Thunderbolt 3 ierīces savvaļā joprojām tiek būvētas tikai ar Intel mikroshēmām, es domāju, ka konkurences trūkums ir iemesls, kāpēc cenas joprojām ir stabilas. digitālā teritorija. Kāpēc jūs vispirms meklējat Thunderbolt ierīces? Papildus lielākam ātrumam ir vēl viena slepkava funkcija.
Jūs saņemat PCIe joslas platumu, izmantojot Thunderbolt, kā arī līdz pat 4 reizēm lielāku joslas platumu! Šī ir bijusi aktuāla tēma tiem, kam nepieciešams eGPU atbalsts vai ātra ārējā krātuve NVMe disku veidā, ko daži hakeri izmanto PCIe pievienotiem FPGA. Ja jums ir divi datori ar Thunderbolt iespējotu (piemēram, divi klēpjdatori), varat tos savienot arī, izmantojot Thunderbolt iespējotu kabeli – tādējādi starp tiem tiek izveidots ātrdarbīgs tīkla interfeiss bez papildu komponentiem. Jā, protams, Thunderbolt var viegli tunelēt DisplayPort un USB3 iekšēji. Thunderbolt tehnoloģija ir ļoti jaudīga un garšīga pieredzējušiem lietotājiem.
Tomēr viss šis vēsums tiek panākts, izmantojot patentētu un sarežģītu tehnoloģiju kopumu. Thunderbolt nav kaut kas tāds, ko vientuļš hakeris var viegli izveidot, lai gan kādam to kādreiz vajadzētu izmēģināt. Un, neskatoties uz daudzajām Thunderbolt dokstacijas funkcijām, programmatūras puse bieži rada problēmas, it īpaši, ja runa ir par tādām lietām kā mēģinājums gulēt, lai strādātu klēpjdatorā, nesabojājot eGPU kodolu. Ja tas vēl nav skaidrs, es ar nepacietību gaidu, kad Intel to saliks kopā.
Es turpinu teikt “multiplekseris”. Kas tas ir? Īsāk sakot, šī daļa palīdz apstrādāt ātrdarbīgu rokasspiedienu saskaņā ar USB-C rotāciju.
Ātrgaitas josla ir tā USB-C daļa, kuru visvairāk ietekmē porta rotācija. Ja jūsu USB-C pieslēgvieta izmanto ātrgaitas joslu, jums būs nepieciešama multipleksora (multipleksera) mikroshēma, lai pārvaldītu divus iespējamos USB-C pagriezienus — pieslēgtu pieslēgvietu un kabeļu orientāciju abos galos ar faktiskajiem iekšējiem ātrgaitas uztvērējiem. . un raidītāji ir saskaņoti ar pievienoto ierīci. Dažreiz, ja ātrgaitas mikroshēma ir paredzēta USB-C, šie multipleksori atrodas ātrgaitas mikroshēmā, bet bieži tie ir atsevišķas mikroshēmas. Vai vēlaties pievienot Hi-Speed USB-C atbalstu ierīcei, kas vēl neatbalsta ātrgaitas USB-C? Multiplekseri nodrošinās ātrgaitas sakaru darbības.
Ja jūsu ierīcei ir USB-C savienotājs ar ātrgaitas joslu, jums būs nepieciešams multiplekseris – fiksētajiem kabeļiem un ierīcēm ar savienotājiem tas nav nepieciešams. Parasti, ja izmantojat kabeli, lai savienotu divas ātrdarbīgas ierīces ar USB-C slotiem, tām abām būs nepieciešams multiplekseris — katras ierīces pienākums ir kontrolēt kabeļa rotāciju. Abās pusēs multipleksors (vai multipleksoram pievienotais PD kontrolleris) kontrolēs CC tapas virzienu un attiecīgi rīkosies. Turklāt daudzi no šiem multipleksoriem tiek izmantoti dažādiem mērķiem atkarībā no tā, ko vēlaties no ostas.
Jūs redzēsit USB3 multipleksorus lētos klēpjdatoros, kas ievieš USB 3.0 tikai C tipa portā, un, ja tas atbalsta DisplayPort, jums būs multiplekseris ar papildu ieeju šo ierīču signālu sajaukšanai. Programmā Thunderbolt multiplekseris tiks iebūvēts Thunderbolt mikroshēmā. Hakeriem, kuri strādā ar USB-C, bet kuriem nav piekļuves Thunderbolt vai nav nepieciešams Thunderbolt, TI un VLI piedāvā vairākus labus multipleksorus dažādiem mērķiem. Piemēram, pēdējā laikā es izmantoju DisplayPort, izmantojot USB-C, un VL170 (šķiet, ka tas ir TI HD3SS460 klons attiecībā 1:1) izskatās kā lieliska mikroshēma DisplayPort + USB3 kombinācijai.
USB-C multipleksori, kas atbalsta DisplayPort (piemēram, HD3SS460), neveic CC tapu kontroli un pagriezienu noteikšanu, taču tas ir saprātīgs ierobežojums — DisplayPort ir nepieciešama diezgan lietojumprogrammai raksturīga PD saite, kas ir ļoti svarīgi. multipleksora iespējas. Vai esat apmierināts ar USB3, kam nav nepieciešams PD savienojums? VL161 ir vienkārša USB3 multipleksora IC ar polaritātes ieeju, lai jūs pats varētu noteikt polaritāti.
Ja arī jums nav nepieciešama polaritātes noteikšana – vai tikai 5v analogais PD ir pietiekams jūsu USB3 vajadzībām? Izmantojiet kaut ko līdzīgu VL160 — tas apvieno analogos PD uztvērējus un avotus, apstrādes jaudu un ātrgaitas sliežu ceļu savienošanu vienā. Tā ir īsta mikroshēma “Es gribu USB3, izmantojot USB-C, es vēlos, lai viss tiktu pārvaldīts manā vietā”; Piemēram, jaunākās atvērtā koda HDMI uztveršanas kartes izmanto VL160 to USB-C portiem. Taisnības labad gan man nav jāizceļ VL160 – šādu mikroshēmu ir desmitiem; “USB3 mux USB-C, dari to visu”, iespējams, ir vispopulārākais ar USB-C saistītās mikroshēmas veids.
Ir vairāki mantotie USB-C alternatīvie režīmi. Pirmais, par kuru es nenolīšu ne asaru, ir HDMI alternatīvais režīms; tas vienkārši novieto HDMI savienotāja tapas virs USB-C savienotāja tapām. Tas var nodrošināt jums HDMI, izmantojot USB-C, un šķiet, ka tas ir bijis pieejams viedtālruņos neilgu laiku. Tomēr tam ir jākonkurē ar vieglu pārveidošanu uz HDMI DisplayPort alternatīvo režīmu, savukārt HDMI-DP pārveidošana bieži ir dārga un to nevar izmantot kopā ar USB 3.0, jo HDMI ir nepieciešami četri diferenciālie pāri un HDMI licencēšanas bagāža. veicinot HDMI Alt režīma attīstību. Es patiešām uzskatu, ka tam vajadzētu palikt, jo es neticu, ka mūsu pasauli var uzlabot, pievienojot vairāk HDMI.
Tomēr vēl viens patiesībā ir diezgan interesants - to sauc par VirtualLink. Daži lieli tehnoloģiju uzņēmumi strādā pie USB-C iespējām VR — galu galā ir diezgan forši, ja jūsu VR austiņām visam ir nepieciešams tikai viens kabelis. Tomēr VR brillēm ir nepieciešams augstas izšķirtspējas dubultdisplejs, liela kadru ātruma video saskarnes, kā arī ātrgaitas datu savienojumi papildu kamerām un sensoriem, un parastā "divsaites DisplayPort + USB3" kombinācija nevar nodrošināt šādas funkcijas. tajā laikā. Un ko tad tu dari
VirtualLink komanda saka, ka tas ir vienkārši: jūs varat savienot divus USB2 liekos pārus ar USB-C savienotāju un izmantot četras tapas, lai pievienotu USB3. Atcerieties USB2 konvertēšanas uz USB3 mikroshēmu, par kuru es minēju īsā rakstā pirms pusgada? Jā, tā sākotnējais mērķis bija VirtualLink. Protams, šim iestatījumam ir nepieciešams dārgāks pielāgots kabelis un divi papildu ekranēti pāri, un tai ir nepieciešama līdz pat 27 W jauda no datora, ti, 9 V izeja, kas ir reti redzama USB-C sienas lādētājiem vai mobilajām ierīcēm. jauda. Atšķirība starp USB2 un USB3 dažiem ir nomākta, taču VR VirtualLink izskatās ļoti noderīga.
Daži GPU ir aprīkoti ar VirtualLink atbalstu, taču ilgtermiņā ar to nepietiek, un klēpjdatoriem, kas ir bēdīgi slaveni ar to, ka bieži trūkst USB-C pieslēgvietu, arī tas nav pieejams. Tas lika Valve, galvenais līguma dalībnieks, atkāpties no VirtualLink integrācijas pievienošanas Valve indeksam, un no turienes viss gāja lejup. Diemžēl VirtualLink nekad nav kļuvis populārs. Tā būtu interesanta alternatīva – viens kabelis būtu lieliska izvēle VR lietotājiem, un, ja nepieciešams augstāks spriegums, izmantojot USB-C, mēs arī iegūtu vairāk nekā 5 V ar PD funkcionalitāti. Porti – mūsdienās šīs funkcijas nepiedāvā ne klēpjdatori, ne personālie datori. Jā, tikai atgādinājums – ja jūsu galddatorā vai klēpjdatorā ir USB-C pieslēgvieta, tas noteikti dos jums 5 V, taču jūs nesaņemsit neko lielāku.
Tomēr paskatīsimies uz gaišo pusi. Ja jums ir kāds no šiem GPU ar USB-C portu, tas atbalstīs gan USB3, gan DisplayPort!
Lieliskā lieta par USB-C ir tā, ka pārdevēji vai hakeri noteikti var definēt savu alternatīvo režīmu, ja vēlas, un, lai gan adapteris būs daļēji patentēts, tas būtībā joprojām ir USB-C ports uzlādei un datu pārsūtīšanai. Vai vēlaties Ethernet alternatīvo režīmu vai divu portu SATA? dari to. Ir pagājuši laiki, kad bija jāmeklē ārkārtīgi neskaidri jūsu ierīču savienotāji, jo katrs dokstacijas un uzlādes savienotājs ir atšķirīgs un var maksāt vairāk nekā 10 ASV dolārus, ja tos atrast ir pietiekami reti.
Ne katram USB-C portam ir jāievieš visas šīs funkcijas, un daudzi to nedara. Tomēr daudzi cilvēki to dara, un laika gaitā mēs iegūstam arvien vairāk funkcionalitātes no parastajiem USB-C portiem. Šī apvienošana un standartizācija atmaksāsies ilgtermiņā, un, lai gan ik pa laikam būs novirzes, ražotāji iemācīsies ar tām tikt galā gudrāk.
Bet viena lieta, par kuru es vienmēr esmu brīnījies, ir tas, kāpēc spraudņa rotācija netiek apstrādāta, novietojot + un – vadus pretējās pusēs. Tādējādi, ja spraudnis ir pievienots “nepareizi”, + tiks savienots ar – un – tiks savienots ar +. Pēc signāla dekodēšanas uztvērējā viss, kas jums jādara, ir apgriezt bitus, lai iegūtu pareizos datus.
Būtībā problēma ir signāla integritāte un šķērsruna. Iedomājieties, teiksim, 8 kontaktu savienotāju ar divām četrām rindām, 1/2/3/4 vienā pusē un 5/6/7/8 otrā pusē, kur 1 ir pretī 5. Pieņemsim, ka vēlaties pāris +/- saņemt / pārraidīt. Varat mēģināt ievietot Tx+ 1. tapā, Tx- 8. tapā, Rx+ 4. tapā un Rx- 5. tapā. Acīmredzot, ievietojot atpakaļ tikai mijmaiņas +/-.
Bet elektriskais signāls faktiski nepārvietojas pa signāla tapu, tas pārvietojas starp signālu un tā atgriešanos elektriskajā laukā. Tx-/Rx- ir jābūt Tx+/Rx+ “atgriešanai” (un acīmredzot otrādi). Tas nozīmē, ka Tx un Rx signāli faktiski krustojas.
Jūs "varētu" mēģināt to novērst, padarot signālus savstarpēji nelīdzsvarotus – būtībā blakus katram signālam novietojot ļoti ciešu zemes plakni. Bet šajā gadījumā jūs zaudējat diferenciāļa pāra kopējā režīma trokšņu imunitāti, kas nozīmē, ka vienkārša šķērsruna no Tx+/Rx- pretī viena otrai neizslēdz.
Ja to salīdzina ar Tx+/Tx- novietošanu uz tapām 1/2 un 7/8 un Rx+/Rx- uz 3/4 un 5/6 tapām, izmantojot multipleksoru, tagad Tx/Rx signāli nešķērso un tiek izraisīta visa šķērsruna. uz kontaktiem Tx vai Rx, būs nedaudz izplatīts abiem pāriem un daļēji kompensēts.
(Acīmredzot īstam savienotājam būs arī daudz zemējuma tapu, es tikai īsuma labad to neminēju.)
> Unifikācija nodrošina saderību, par kuru ir grūti noteikt, IMO USB-C ir tikai slēptu nesaderību pasaule, ko tehnoloģiju lietpratējiem ir grūti saprast, jo specifikācijās pat nav norādīts, ko tas var/nevar darīt. un tas tikai pasliktināsies, jo tiks pievienoti vairāk alternatīvu režīmu, un ar tiem pašiem kabeļiem ir arī problēmas…
Lielākā daļa pirms USB-C jaudas savienotāju bija mucas savienotāji, kas ir daudz lētāki nekā USB-C. Lai gan lielākajai daļai dokstaciju zīmolu var būt dīvaini savienotāji, kas rada neērtības, tām bieži ir arī tieša piekļuve PCI-E un citām kopnēm, un tām parasti ir ievērojams joslu skaits — ātrāk nekā USB-C, vismaz salīdzinoši jūsu laiks. … USB-C nebija murgs hakeriem, kuri vēlējās tikai USB-2, tikai dārgu savienotāju, un doka savienotājs nebija ideāls, bet tad, kad jums patiešām ir nepieciešams sarežģīts. Runājot par ātrgaitas iespējām, USB-C pārceļ to uz citu veiktspējas līmeni.
Patiešām, tāds iespaids bija arī mans. Standarts pieļauj visu, taču neviens neieviesīs neko tādu, kas apgrūtinātu divu USB-C ierīču sadarbību. Esmu tam pārdzīvojis; Es jau gadiem ilgi esmu barojis planšetdatoru, izmantojot USB-A strāvas adapteri un USB-A–USB-C kabeli. Tas ļauj man nēsāt līdzi planšetdatora un tālruņa adapteri. Nopirku jaunu portatīvo datoru un vecais adapteris nelādēs – izlasot iepriekšējo ierakstu, sapratu, ka tam laikam vajag kādu no augstākajiem spriegumiem, ko USB-A adapteris nevar nodrošināt. Bet, ja jūs nezināt šīs ļoti sarežģītās saskarnes specifiku, tad vispār nav skaidrs, kāpēc vecais kabelis nedarbojas.
Pat viens pakalpojumu sniedzējs to nevar izdarīt. Mēs birojā saņēmām visu no Dell. Dell klēpjdators, Dell dokstacija (USB3) un Dell monitors.
Neatkarīgi no tā, kuru doku es izmantoju, tiek parādīta kļūda “Displeja savienojuma ierobežojums”, “Uzlādes ierobežojums”, darbojas tikai viens no diviem ekrāniem vai arī netiks izveidots savienojums ar doku. Tas ir haoss.
Programmaparatūras atjauninājumi ir jāveic mātesplatē, dokstacijā, kā arī jāatjaunina draiveri. Tas beidzot lika tam sasodītam darbam. USB-C vienmēr ir bijis galvassāpes.
Es izmantoju ne-Dell dokstacijas, un viss noritēja gludi! =D Pienācīgas USB-C dokstacijas izveidošana nešķiet tik grūta — tās parasti darbojas diezgan labi, līdz saskaraties ar Thunderbolt dīvainībām, un pat tad rodas problēmas “plug, unplug, work” jomā. Nemelošu, šajā brīdī vēlējos redzēt Dell klēpjdatora mātesplates shēmu ar šīm dokstacijām.
Arijai taisnība. Visas problēmas pazuda, kad no Amazon iegādājos lētu USB-C sadalītāju. Tastatūras, tīmekļa kameras, USB sargspraudņi var tikt pievienoti, monitors tiek pievienots klēpjdatora USB-C, HDMI vai DP portam, un tas ir gatavs darbam. Man teica, kā rīkoties, IT puisis, kurš teica, ka Dell doks nav naudas vērts.
Nē, tie ir tikai Dell idioti — acīmredzot viņi nolēma padarīt produktu nesaderīgu ar USB-C, izmantojot to pašu savienotāju.
Jā, ja jūs man jautājat, ierīcei, piemēram, planšetdatoram, ir jābūt precīzākam par to, kāpēc tas nav pilnībā uzlādēts. Uznirstošais ziņojums “Nepieciešams vismaz 9V @ 3A USB-C lādētājs” atrisinās šādas cilvēku problēmas un darīs tieši to, ko paredz planšetdatora ražotājs. Tomēr mēs pat nevaram noticēt, ka pēc ierīces nonākšanas pārdošanā kāds no tiem izlaidīs kaut vienu programmaparatūras atjauninājumu.
Ne tikai lētāks, bet arī stiprāks. Cik daudz bojātu USB savienotāju esat redzējis dažādās ierīcēs? Es bieži tā daru - un parasti šāda ierīce tiek izmesta, jo to nav ekonomiski izdevīgi salabot ...
USB savienotāji, sākot ar mikro USB, ir bijuši diezgan vāji, un tos pastāvīgi jāpievieno un jāatvieno, parasti cilvēki, kuri tos neizlīdzina pareizi, izmanto pārāk daudz spēka, kustinot tos no vienas puses uz otru, padara savienotājus briesmīgus. Attiecībā uz datiem tas varētu būt pieļaujams, taču, ņemot vērā to, ka USB-C tagad tiek izmantots arī, lai darbinātu visu, sākot no viedpulksteņiem līdz veseliem klēpjdatoriem un visa veida elektroniskiem sīkrīkiem, kas vispār neizmanto datus, bojāti savienotāji kļūs arvien izplatītāki. . Jo vairāk tas mūs satrauc – un bez iemesla.
Tieši tā, esmu redzējis tikai vienu salauztu mucas savienotāju, un to ir diezgan viegli salabot (izņemot Dell BS versiju, tas darbojas tikai ar patentētu lādētāju, kas var sazināties ar to, kas ir diezgan vājš, jūs varat to sabojāt, pat ja jūs nekad nebraucat ar velosipēdu..) Pat pieredzējušam remontētājam USB-C savienotājs būs PITA, ar lielāku PCB laukumu, mazākām lodēšanas tapām...
Mucas savienotāji parasti ir paredzēti pusciklam (vai mazāk) parasto USB-C savienotāju. Tas ir tāpēc, ka centrālā tapa izliecas katru reizi, kad tā tiek ievietota, un, izmantojot USB, sviras svira ir īsāka. Esmu redzējis daudzus stobru domkratus, kas ir bojāti lietošanas laikā.
Viens no iemesliem, kāpēc USB-C šķiet mazāk uzticams, ir lēti savienotāji vai kabeļi. Ja atrodat produktu, kas izskatās “stilīgs” vai “vēsāks” ar iesmidzināšanu vai ko citu, tas, iespējams, ir muļķības. Pieejams tikai no lielākajiem kabeļu ražotājiem ar specifikācijām un rasējumiem.
Vēl viens iemesls ir tas, ka izmantojat USB-C vairāk nekā mucas formas savienotājus. Tālruņi pieslēdzas un atvienojas katru dienu, dažreiz vairākas reizes.
Izlikšanas laiks: 2023. gada 24. jūnijs